«Свет и тьма поколений»

«Свет и тьма поколений»

Константин Эдуардович Циолковский

1934

 

Во всяком веке люди очень отличаются друг от друга.

Возьмите, в пример разные расы, разные способности одной и той же расы, разное образование. Это, несомненно. Дрессировщики животных находят такую же разницу между существами одного вида: одни талантливы, другие – тупы.

Что подразумевать под светом поколения? Это есть его нравственный или умственный уровень. Но можно думать об исключительных лицах, о так называемых гениях. Их десятки, даже единицы в каждом веке. Их свет опережает всё человечество. Они освещают ему путь, если не убиты толпой прежде проявления своего гения. Можно также думать о классе учёных. Их тысячи. Это учителя наук, и распространители знания. Оно передаётся массам и обязательно в культурных странах настоящего времени. Если подразумевать большинство людей, то оно и до сего времени находится в глубоком невежестве.

О чем же мы будем говорить?

О среднем ли свете, о свете ли культурных людей, о свете ли учёных или о свете гениев, низвергаемых современными им учёными?

Мы будем подразумевать средний уровень точных и гуманитарных наук, освящённых и принятых за истину.

Их распространение теперь, ввиду обязательности школы, составляет значительный процент. Но он тем меньше, чем дальше назад в глубину времён.

Мы будем говорить в шаблонной науке масс, о господствующем нравственном и умственном состоянии народных верхов.

История открытий и изобретений всего лучше говорит о нашей тьме в отношении последующих веков и о нашем торжестве в отношении предыдущих. Приведём примеры. Измерение времени началось с водяных часов, за 600 лет до нашей эры. Раньше, относительно времени, люди были во тьме. Солнечные часы изобретены позднее, а часы с маятником — только в 1650 г. По морям блуждали без компаса до 1300 г. Без печатных книг существовали до 1436 г. Мир бактерий, инфузорий и клеточек скрывался от человечества до изобретения микроскопа в 1590 г. Миллионы небесных светил были неизвестны людям до открытия зрительных труб в 1800 г. Величайшие мудрецы мира всех времён и народов не знали законов падения тел до Галилея в 1602 г. Нелепые идеи господствовали у медиков о кровообращении до Гарвея в 1619 г. До Торичелли и Вивиани, в 1643 г., не знали ничего о давлении атмосферы.

Про всемирное тяготение узнали только от Ньютона в 1667 г. Температуры не умели измерять до Фаренгейта — в 1714 г. До Франклина, в 1752 г., не знали, что молния есть электрическая искра. Паровые машины стали распространяться только с Д.Ватта в 1769 г. До этого учёные и техники использование пара считали утопиею и всячески противились введению этих машин. Тогда же пошли и прядильные машины. Серьёзное развитие химии началось с Пристлея в 1774 г. До Коперника и Галилея господствовало убеждение о неподвижности Земли. До Фультона не было пароходов (1807 г.), а до Стефенсона — паровозов (1830 г.). Практические люди, правители и учёные с презрением относились к этим нововведениям. До 1828 г. было твёрдое убеждение, что органические вещества человек не может сам получить. Это было опровергнуто Веллером. Зачатки эл. телеграфа появились лишь в 1833 г. Фотография на бумаге появилась в 1840 г. Начало спектрального анализа положено Кирхгофом и Бунзеном в 1859 г. Только с этого времени было доказано, что солнце и все звёзды составлены из таких же прозаических веществ, как Земля. До этого самые проницательные учёные отрицали тождество неба и Земли. До Эдиссона, в 1877 г., даже знаменитые академики не верили, что «божественный» голос человека может быть произведён машиной…

Современники Аристотеля с гордостью могли смотреть на предшествующие ему поколения, а современники Архимеда смогли удивляться неведению Аристотеля. В свою очередь Галилей удивлялся Аристотелю и Архимеду — их непониманию законов падения тел, а Торичелли мог также сверху вниз смотреть на Галилея, не имевшего понятия об атмосфере. Свысока смотрели учёные времён Коперника на предыдущие поколения учёных, отстаивающих неподвижность Земли, её центральное положение к исключительное значение. Ньютон мог пожимать плечами по адресу Коперника и Кеплера, не понимавших причин движения небесных тел. Так же все мы ухмыляемся теперь над понятиями древних и средних веков о происхождении растений и животных.

Ламарк негодовал справедливо на академика Кювье, Дарвин дополнял Ламарка, а Де-Фриз – Дарвина. Бунзен с сожалением смотрел на своих учёных предшественников (например, на Конта), которые, убеждены были, что людишки никогда не узнают состав небесных тел.

Но наше то поколение дошло ли до пределов знания, оно-то, небось, не имеет тех смешных заблуждений, которые имели Аристотель и целая плеяда древних и средневековых учёных?

Увы, ни я и никто этим не может похвалиться. Дело в том, что человечество находится в эпохе развития и не дошло до совершенства. Лучше сказать: органический мир непрерывно эволюционирует. Ещё правильнее сказать, что со времени остывания Земли её материя непрерывно развивается или усложняется. Развитие идёт от простой материи к сложной, к хлорофильным, животнорастениям (зоофитам) и безхлорофильным, т.е. к животным. Так оно дошло и до человека. Но на этом оно едва ли сразу остановится. Впереди Земли ещё биллионы лет существования. Предшествующих же человеку исторических времён было гораздо меньше. Значит в будущем изменится он больше, чем когда переходил, например, от водных к человеку, и от червей к рыбам. Развитие продолжается и будет ещё продолжаться миллионы миллионов лет. До чего дойдёт сам человек и его дела, никто представить себе не может. Понятно после этого, что каждое поколение отличается от другого. До сих пор, в общем, шло усложнение, прогресс. Поэтому можно ожидать того же и в будущем. Каждое поколение выше предшествующего. Каждое поколение во тьме в сравнении с последующим. Это совершенно очевидно в области техники и точных знаний. Но верно ли это в отношении гуманитарных наук, в области нравственного развития? Это показать гораздо труднее, но мы попытаемся.

В древности рабовладельчество было обычным, никого не удивляющим явлением. Его законность защищали все мудрецы древней эпохи, как например, Платон и Аристотель. Теперь же мы стыдимся иметь рабов.

Сожжение вдов, уничтожение стариков, несчастных уродов, человеческие жертвы никого в старые времена не возмущали. Теперь это преследуется законом.

Многожёнство (полигамия) и многомужество (полиандрия) также были более распространены, чем теперь. А разве это не унижение для женщин, мужчин или детей?

Насилия всякого рода были правом сильных и никого не удивляли. Теперь же воры и другого рода насильники, не пользуются уважением, а преследуются. Человечество употребляет в настоящее время все свои силы, чтобы уничтожить войны, которые прежде были «вратами в храм славы». Уже одно сознание их преступности — хороший знак нашего времени.

Стремление ослабить насилие капитала, сделать почвы и богатства природы всеобщим достоянием, уменьшить страдания всех слабых: разве это не нравственный прогресс? Все это и раньше было, но не в такой степени. Оно растёт.

Формы правления тоже улучшаются: от деспотии перешли к монархии, к законности, от монархии к монархии конституционной, от неё к республике, от республики к коммунизму. Демократических форм правления всё больше и больше.

Политические учения возвышаются, распространяются, приближаются к строго научным и всё ближе к жизни. Точные науки трудны и прогрессировали очень медленно. Будущее их впереди. Гуманитарные знания в миллионы раз сложнее. Их великое будущее ещё отдалённее. Можем ли мы, современники, и после этого сказать, что достигли золотого века, предела политического учения, откуда дальше ехать уже некуда.

Увы, если мы далеки от предела точных знаний, то как же мы далеки от предела знаний социологических.

 


***


 

book2Вы ознакомились лишь с одной из работ Константина Эдуардовича Циолковского.

Хотите узнать больше? На нашем сайте в разделе «Научное наследие» вы найдете множество его статей, доступных как для онлайн-чтения, так и для бесплатной загрузки в формате PDF.

Приятного погружения в мир мыслей и идей великого ученого!

 

 

«Самозарождение»

«Самозарождение»

Константин Эдуардович Циолковский

1929

 

Многие не верят в самозарождение на планетах на том основании, что этого самозарождения не наблюдают на Земле при опытах и в природе.

Постараюсь убедить таких людей в обратном.

Разве мы всё видим на Земле? Каждый день открываются новые виды животных, растений, бактерий и минералов. Особенно трудно наблюдать микроскопический мир, притом на всей земной поверхности, на всех глубинах и высотах.

Разве то, что мы не можем сейчас сделать, невозможно в будущем? Прежде считали невозможным получение органических веществ, получаемых из растений и животных.

Теперь это опровергается всё более и более. Получены органические ароматы, краски, масла, сахара в бесчисленном разнообразии, превышающем природу.

Идя так, мы дойдем ли до живых органических веществ, до создания протоплазмы, клеточек растений и животных?

Давно ли обнаружилась возможность развития яйца (зародышевой клетки животного) без естественного оплодотворения!

Считались невозможными в свое время аэропланы, радио, говорильная машина, пароход, паровоз, швейная машина и бесконечное множество других орудий, которыми пользуется теперь человек. Область его творчества нельзя ограничить.

Если бы нельзя было создать искусственно живого существа, то нельзя было бы его и разрушить.

Аррениус, Томсон и другие считают возможным перенос жизни с других планет на Землю. Стало быть, самозарождение они допускают на других планетах, которые ничем не отличаются от Земли. А если оно возможно на планетах, то почему же оно невозможно на Земле?

Но я доказывал, что перенос этот немыслим. Следовательно, мы поневоле должны допустить это самозарождение на Земле, иначе нельзя объяснить появление жизни на нашей планете.

Я также доказывал, что перенос жизни возможен с помощью техники высших существ, подобных человеку. Но тогда бы появились на Земле и эти существа, их высокая цивилизация, техническое совершенство, сооружения разного рода. Если всё это когда-нибудь уничтожила враждебная природа, какая-нибудь катастрофа, например, грандиозное землетрясение, комета, падение большого болида и т. д., то всё же не могло бы не остаться ископаемых следов высшей культуры, которые мы, однако, не видим.

Мы нашли следы червей, насекомых. Как же было не найти следов высшего человека!

Стало быть, опять неизбежно допустить самозарождение (автогонию).

«Живое от живого». От мертвого ни разу не получили живого. Пока это неопровержимо, но навсегда ли! Природа тоже как бы нигде не производит из смеси материалов ни одного существа.

Но допустим, что она произвела где-нибудь невидимо от нас зачатки жизни. Спрашивается, могли ль они сохраниться и продолжать свое филогенетическое развитие (эволюцию)?

Низшие народности вымирают при соприкосновении с высшими. Так, почти вымерли индейцы, новозеландцы и множество других слабых рас. Тут виновата отчасти жестокость европейцев. Но пусть будет милосердное и справедливое к ним отношение, и всё же им суждено рано или поздно, послужив человечеству, исчезнуть (или раствориться в более совершенных расах). Степень трудоспособности, сопротивляемости болезням и пр. даст победу высшим расам, ибо последние будут сильно размножаться и медленнее вымирать.

Пока существуют обезьяны. Но ведь, и они исчезнут, когда люди размножатся и займут населяемую ими землю.

Не будь высших рас, и низшие бы играли роль, и обезьяны достигли бы развития человека. Но конкуренция снесет их с лица Земли для их же пользы. Немногие из теперешних людей оставят потомство, так как заменятся потомством самых высших представителей Земли.

Множество низших животных эволюционировали бы и имели бы великую будущность, если бы не конкуренция высших. На низших же ступенях животной лестницы не церемонятся. Там просто слабейшие пожираются. (Мы надеемся, что ничего подобного не будет в отношении сильных культур к слабым, даже к животным. И теперь идет пропаганда милосердия к животным.)

Так же и первые зачатки нежной жизни в виде простейших живых органических соединений в настоящее время не могут выдержать конкуренции существующих более совершенных бактерий и других существ.

Не будь их — другое дело. Зачатки жизни могли бы развиваться, дать многоклеточных и высших существ до человека и далее. Но для них нет к тому возможностей: их тотчас же затирает окружающая уже готовая и сравнительно совершенная жизнь, насчитывающая за собой многие миллионы лет существования. Где же с ней бороться!

Так и развитие высших форм жизни, например, по отношению к человеку, требует особой изолированности и громадного попечения о ней, чего люди, к сожалению, не знают. Оттого человек пока столь слабо и прогрессирует в отношении тела и ума.

Отвлечемся немного в сторону. Невольно возникает вопрос: выгодно ли для человечества размножение высших пород и милосердное ликвидирование низших? Я спрошу вас, как поступить огороднику, желающему прокормиться: разводить ли овощи от их семян или дожидаться, когда из бактерий разовьются водоросли, из водорослей — мхи, из мхов — папоротники, из последних — луговые травы, из сорных трав — плохие овощи, из последних — хорошие. Не пришлось ли бы ему дожидаться миллионы лет моркови, свеклы, капусты, картошки и пр. Ответ ясен. Подобно этому должны поступить и мы.

Размножение животных и несовершенных людей пока необходимо, и даже — усиленное размножение. Без переполнения Земли невозможно обладать ею. Но чем полнее будет население Земли, тем строже будет отбор лучших, сильнее их размножение и слабее размножение отставших. В конце концов последние исчезнут для их же блага, так как воплотятся в совершенных формах.

 


***


 

book2Вы ознакомились лишь с одной из работ Константина Эдуардовича Циолковского.

Хотите узнать больше? На нашем сайте в разделе «Научное наследие» вы найдете множество его статей, доступных как для онлайн-чтения, так и для бесплатной загрузки в формате PDF.

Приятного погружения в мир мыслей и идей великого ученого!

 

 

«Руководители человечества»

«Руководители человечества»

Константин Эдуардович Циолковский

1929

 

ПРЕДИСЛОВИЕ

Сил осталось мало. Я всё более и более начинаю работы, но не кончаю их. Всё же отрывки эти не бесполезны, так как указывают и уясняют общий дух моих работ. Я повторяюсь, но и это не бесплодно, ибо я освещаю одно и то же с разных точек зрения и потому помогаю усвоению предмета.

Много написано, но уже устарело и не удовлетворяет меня. В таких случаях я буду извлекать из своих рукописей то, что поценнее.

КАК ВЫДЕЛИТЬ РУКОВОДИТЕЛЕЙ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА

Люди не равны по своим свойствам. Школы не умеют пока делать из средних людей Ньютонов, Платонов, Марксов, Лапласов, Гельмгольцов, Ломоносовых, Уаттов, Райтов и т.д. Они неизвестным образом самозарождаются в народе. Двигатели прогресса есть результат природных дарований и влияния сре­ды. Они не оставили нам таких своих автобиографий, по кото­рым мы научились бы из средних людей делать необыкновен­ных.

Эти люди должны быть руководителями человечества. Выгода последнего требует этого.

Сейчас человечество не видит этих людей, не ценит, смеши­вает с мелюзгой, преследует, тормозит их деятельность, лиша­ет свободы и даже убивает. И это было во все времена: в иные сильнее, в иные слабее. В общем же теперь преследование высших ослабилось.

Нужен особый общественный строй, чтобы выделить из человечества этих драгоценных его руководителей.

При настоящем строе это невозможно.

Высшие люди выходят не из школ, не по аттестации профессоров, не по рекомендации авторитетов, а совершенно неожиданно, откуда их, как будто, никак нельзя ожидать.

И сейчас великие идеи новых людей беспощадно отрицаются, сами они терпят нищету, так как влечение их к размышлению, к своим гениальным планам отнимает их силы, необходимые для добывания достатка.

Почему это так? Да потому, что человек-гений для средних людей непонятен. Его смешивают с преступником, так как он стремится к изменению жизни. Это же изменение кажется большинству несчастием, горем для них или близких.

Имеющиеся в наличности признанные гениальные люди могут видеть даровитых людей, которые, однако, не выше их. Но их сил никогда не может хватить, чтобы разобрать всё человечество и отобрать самое достойное. Людей чересчур много, жизнь коротка, а выборщиков не много.

Основа выбора даровитейших людей состоит в том, чтобы привлечь к этому делу всё человечество, каждого желающего. Сначала маленькие общества, вроде деревень, выбирают из своей среды выдающихся, по их мнению, сельчан. Эти выбранные делятся также на маленькие коммуны, и после основательного взаимного знакомства и общей жизни, также выделяют из себя наилучших. Последние, разделясь на маленькие городки, делают то же, т.е. тоже выбирают лучших. Так идёт дело, пока число выбранных не будет очень мало. Оно составит высший совет, руководимый избранным им человеком.

Этот способ без сомнения не представляет идеального совершенства. В первом же избрании множество очень высших людей не будет оценено и не попадёт во вторые общества. Также и вторые общества прозевают много высших и т.д.

Но ведь деспотизм невозможен. Человечество только тогда успокоится, когда каждый будет выбирать своих правителей. Отбор не будет совершенен, но все же он даст сравнительно ВЫСШУЮ среду — отборное общество.

Как я буду выбирать дурного, глупого и бессильного человека, если я знаю, что он будет моим непосредственным руководителем и помощником! Я могу в частности ошибиться, но в общем первый же отбор даст людей получше. Плохие проявляют себя дурными или неразумными поступками и их забраковывают. Ведь они, так сказать, сидят на шее у избравших, чего же их терпеть, если они не оправдывают возлагавшихся на них надежд!

Третьи выборные будут ещё немного лучше, потому что выбирались отборными людьми, и т.д. Эти выборщики рассуждают, как первые: им тоже не выгодно выбирать бесполезных для них людей. Ведь они, в качестве руководителей, сядут им на шею.

Жаль только, что число последовательных выборов, при малочисленном населении Земли, не может быть более 5-8. Не будут ли при этой системе забракованы Лавуазье, Стефенсоны, Гаусы и т.д.? Очень может быть. Во всяком случае, их легче выбраться при этом строе, чем при современном. Ко­роли и герцоги иногда лучшие ценители дарований, но народ- то им в массе недоступен.

Ум необыкновенных людей хоть неправильно, хоть в пятачок, но будет оценён даже первыми обществами. Во вторых обществах его оценят выше и продвинут в третье общество и т.д. Каждый получит заслуженное, хотя и не вполне безукоризненно и точно.

Забракованное дарование рано или поздно проявит себя и будет продвинуто первым обществом, хотя и неуверенно, во второе, второе продвинет его в третье. И так лицо пойдёт все выше и выше, пока не получит правильной оценки.

Не надо забывать, что одного ума и знаний недостаточно. Лаплас одновременно может быть и скаредом. Гений может быть односторонен. В одном высок, в другом — низок. Хоро­шие его качества будут использованы, а низшие обезврежены. Человек с невысокими общественными инстинктами не взбе­рётся высоко в отношении власти и может играть только слу­жебную роль или специальную: один в математике, другой в технике, третий в медицине и т.д. Всё же выборы полезны, не­обходимы и неизбежны.

Выборы будут разного сорта. Главный выбор относится к выбору правителей. Другие выборы относятся к разным качествам: науке, учительству, изобретательству и т.д. Эти выборные могут быть только помощниками правителей.

Общества не могут иметь много членов. Все они малочисленны, потому что в противном случае невозможно взаимное изучение и верный отбор. Вот почему необходимы многократные последовательные выборы.

Потом, выборные обязательно поочерёдно служат избравшим. Если этого нет, то они не в силах будут проверять свою оценку. Притом необходимы и руководители общества. Другая половина времени выборных свободна от управления и пойдёт на их взаимное изучение, чтобы можно выбрать состав членов следующего высшего общества. Только первое, низшее общество может само исключать своих членов. Другие, ни исключать, ни принимать САМИ в свою же среду не могут. Иначе — общества будут иметь состав, независимый от избирающих.

 


***


 

book2Вы ознакомились лишь с одной из работ Константина Эдуардовича Циолковского.

Хотите узнать больше? На нашем сайте в разделе «Научное наследие» вы найдете множество его статей, доступных как для онлайн-чтения, так и для бесплатной загрузки в формате PDF.

Приятного погружения в мир мыслей и идей великого ученого!

 

 

«Род или характеристика познания»

«Род или характеристика познания»

Константин Эдуардович Циолковский

1932

 

По свойству знаний их можно разделить на следующие категории.

  1. НЕПОСРЕДСТВЕННЫЕ ЗНАНИЯ.

Например, мы можем простой накладкой меры измерить расстояние между двумя городами. Можно непосредственно взвесить предмет, определить его плотность, объем и прочее. Множество научных знаний следует причислить к этой категории.

  1. ЗНАНИЕ ТЕОРЕТИЧЕСКОЕ, КОТОРОЕ МОЖНО НЕПОСРЕДСТВЕННО ПРОВЕРИТЬ.

Например, геометрия даёт способы измерять расстояние до предметов, а также величину их, не подходя к ним. Непосредственная проверка подтверждает геометрический метод. Также объем можно смерить погружением в воду и весом вытесненной воды. Все отделы наук пользуются косвенными способами измерения величин. Результаты можно подтвердить непосредственно.

  1. ЗНАНИЯ ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ИЛИ ПОСРЕДСТВЕННЫЕ, КОТОРЫЕ ПРОВЕРИТЬ ПОКА НЕЛЬЗЯ.

Например, мы знаем вещественный состав небесных тел, но непосредственно этого проверить нельзя до тех пор, пока не найдут способа посетить небесные тела или достать оттуда вещество. Также известны расстояние, величина, плотность, масса и тяжесть небесных тел, но доказать непосредственно верность таких исследований пока невозможно. Громадное количество таких знаний относится к астрономии.

 

  1. ЗНАНИЯ НЕСОМНЕННЫЕ И ТОЧНЫЕ, НО ПРОВЕРИТЬ ИХ НЕПОСРЕДСТВЕННО НАШИ ЧУВСТВА НЕ ПРИСПОСОБЛЕНЫ.

Таковы познания о массе атомов и расположении их в молекулах.

  1. ЗНАНИЯ ВЕРОЯТНЫЕ ИЛИ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ, КОТОРЫЕ ПРОВЕРИТЬ МОЖНО.

Примером могут служить статистические данные, например, о средней продолжительности жизни, о числе самоубийств в течение года и прочее.

  1. ТАКИЕ ЖЕ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНЫЕ ИЛИ ВЕРОЯТНЫЕ ЗНАНИЯ, КОТОРЫЕ ПОКА ПРОВЕРИТЬ НЕВОЗМОЖНО.

Приведём пример. В нашем Млечном Пути насчитывают 5,000 миллиардов солнц. Наше Солнце имеет более тысячи планет. Имеют ли другие солнца свои планеты? В связи с астрономическими знаниями мы можем с огромной степенью вероятности сказать, что имеют. Второй пример: есть ли существа на этих планетах? Опять, в связи с другими космическими познаниями, мы должны ответить с такою же большою степенью вероятности, что имеют. Проверить это, несомненно верное решение, ПОКА невозможно.

Можно ещё ответить верно на множество иных вопросов такого же рода. Но это отвлекло бы нас далеко от поставленной задачи.

  1. ЗНАНИЕ НЕСОМНЕННО, НО ПРОВЕРИТЬ И УТВЕРДИТЬ ЕГО СОВСЕМ НЕВОЗМОЖНО.

Например, бесконечность времени указывает на беспредельную сложность каждого атома. Если же это так, то каждый атом есть сложный мир, подобный Земле или другой планете. На нем должны быть и особые разумные существа, подобные людям или другим животным. Проверить эти идеи ни теперь, ни в будущем совершенно невозможно.

Вот более простой пример несомненности таких знаний.

Чувствуют ли радость и горе прочие люди и животные, или они автоматы? Конечно, чувствуют, но доказать это прямо нельзя. Прибегают к теории вероятности.

  1. ЗНАНИЯ ФАКТИЧЕСКИЕ, НО ПРОТИВОРЕЧАЩИЕ НАУКАМ, т. е. другим фактам.

Если это не обман чувств, то отвергать их нельзя. На них нужно смотреть как на доказательство неполноты существующих научных сведений. Отрицать упорно несомненные явления только потому, что они необъяснимы с точки зрения современной науки, неразумно. Человек склонен к отрицанию всего нового. Но такое упрямое отрицание вредит развитию науки. Настоящее ее состояние есть только один этап, за которым последуют другие высшие этапы.

  1. ПРЕДПОЛОЖЕНИЯ, ИЛИ ГИПОТЕЗЫ, т. е. полузнания, которые объясняют некоторые явления, но не все и смутно.

Они с развитием знаний или отвергаются, заменяясь другими гипотезами, или становятся более вероятными, даже утверждаются как несомненно научные истины. Гипотезы, вообще, относятся уже к области сомнительных знаний.

  1. НАРОДНЫЕ ПРЕДАНИЯ, СУЕВЕРИЯ, ПРЕДРАССУДКИ, МИФЫ, БОЛЬШИНСТВО ИСТОРИЧЕСКИХ СВЕДЕНИЙ и прочее.

Им каждый считает себя вправе не верить. Но все же находятся верующие или полуверующие. Это ещё ниже.

Первые 8 категорий знаний могут считаться строго научными. Они могут быть приняты и имеют огромное значение для всех мыслящих существ. Ничего общего они не имеют с фантазиями, религиозными доводами и бездоказательными мнениями, и утверждениями авторитетов.

 


***


 

book2Вы ознакомились лишь с одной из работ Константина Эдуардовича Циолковского.

Хотите узнать больше? На нашем сайте в разделе «Научное наследие» вы найдете множество его статей, доступных как для онлайн-чтения, так и для бесплатной загрузки в формате PDF.

Приятного погружения в мир мыслей и идей великого ученого!

 

 

«Разум космоса и разум его существ»

«Разум космоса и разум его существ»

Константин Эдуардович Циолковский

1933

 

Вселенная едина, но условно можно разделить её на три области. Одна громадна и, как будто, бессознательна. Это область солнц, вечно погасающих и снова возникающих. Вторая — мир сравнительно малых и потому остывших тел. Это — планеты, луны, астероиды и ещё более многочисленная мелочь. Третья — область сознательных животных, т.е. зрелых существ. На первую область не влияют разумные существа. Эта область хоть и бессознательна, но целесообразна и как бы служит основою жизни: даёт энергию для биологической жизни. Целесообразность её видна из следующего.

  1. На месте остывших или рассеянных, распавшихся солнц возникают новые.
  2. Тяготение родит движение, а движение сильно препятствует столкновению небесных тел и гибели живого.
  1. Огромное взаимное расстояние небесных тел делает почти невозможным их встречу и гибель существ.
  1. Время, пространство и материя бесконечны, что производит невообразимое разнообразие мира.
  1. Вечность материи и энергии обеспечивают и вечность вселенной.
  1. Внутреннее количество запасной энергии во всякой, даже ограниченной, массе материи, по мере развития науки, все более и более обнаруживается. Нужно думать, что оно бесконечно, как бесконечно время, создавшее известную нам сложную материю.
  1. Хотя сумма количеств движения (или кинетической энергии) и запасной (потенциальной) энергии постоянна в космосе, но она имеет способность сосредотачиваться и рассеиваться бесконечное число раз, что видно из постоянного возникновения новых солнц.

Эта периодическая их деятельность хотя и прекрасна, но заметно влиять на неё самые могущественные сознательные существа не могут. Да и к чему изменять эту механику, раз она и без того целесообразна и как бы назначена для служения разумному миру.

Большее влияние он может оказать на планеты и ещё меньшие тела. Сейчас люди слабы, но и то преобразовывают поверхность Земли. Через миллионы лет это могущество их усилится до того, что они изменят поверхность Земли, её океаны, атмосферу, растения и самих себя. Будут управлять климатом и будут распоряжаться в пределах солнечной системы, как и на самой Земле. Будут путешествовать и за пределами планетной системы, достигнут иных солнц и воспользуются их свежей энергией взамен своего угасающего светила. Они воспользуются даже материалом планет, лун и астероидов, чтобы не только строить свои сооружения, но и создать новые живые существа.

Но целесообразность вселенной (космоса) была бы неполной, если бы весь он не представлял одну живую массу. В математическом смысле это так, ибо нет материи, которая бы не могла принять образ животного, человека или даже высшего существа. И ещё потому, что нет качественной разницы между органическим и неорганическим: границы между тем и другим условны и неопределённы. В самом деле, одни и те же силы и законы проявляются как в живом, так и в «мёртвом». Мы усиленные механические, физические и химические явления в животном условно называем бытием, а слабые проявления тех же сил — небытием или смертью.

Итак, космос, в математическом смысле, живая масса. Малая часть его всегда обладает условным бытием. Но эта часть переходит в условное небытие, чтобы уступить жизнь другой части материи. Так поочерёдно все части космоса принимают сложный образ и условное бытие. Время небытия проходит незаметно, как в обмороке. Его как бы нет. Времена же жизни сливаются для любой определённой массы материи в одно бытие. Итак, целесообразность мира ещё состоит в том, что нет в нем ни одной его части, которая не жила бы бесчисленное число раз органической жизнью. Действительно, непрерывное перемешивание материи в периоды разрушения и создания небесных тел, ни одну часть вещества не избавляет от участия в животной жизни. Даже центры солнц, планет и туманностей не могут её избежать.

Вот зачем не нравящееся нам разрушение солнц и планет: это обеспечивает жизнь самым скрытым, самым укромным уголкам материи. Никто не обижен, ни один атом. Он всегда будет иметь бесконечно повторяющуюся животную жизнь.

Какова же она? Неужели это есть жизнь жестоких волков, несчастных зайцев, безумных взаимно истребляющих людей, калек, уродов, глупцов, больных, несознательных, не знающих, слабых, не ведающих что творят?

Раз я сознательный, раз я знаю и понимаю, что тут изложено, то рассуждаю так. Если во Вселенной будет зло, т.е. в нем будут несчастные существа, причиняющие горе себе и другим, если это слабые бессильные животные, не умеющие устраивать своего счастья, то и я, оживая бесконечное число раз, буду испытывать все эти муки, потому что оживу в этих несчастных и злых или слабых существах. Отсюда вывод совершенного разума: в природе ничего не должно быть, кроме счастья, радости, силы, здоровья, знания, ума и могущества.

Ясно, что всякий разум должен в космосе устранять зло и не допускать ни малейших мучений.

Но как это сделать? Неужели убивать злых животных, несознательных существ, калек, больных, слабых, глупцов и невежд?

Ни в коем случае, ибо это будет новое недопустимое зло, и я рано или поздно подвергнусь ему.

Между тем надо как-нибудь все же устранять несчастных существ. Нельзя ли это сделать без страданий для них? Конечно можно, если ограничить или совсем остановить их размножение. Это же можно сделать без всяких страданий множеством известных способов. Пусть несовершенные живут, брачуются, и любят чужих детей или их родственников, но пусть сами не производят несчастного или дурного потомства. О них, калеках, даже больше забот, чем о здоровых и разумных, им больше любви и внимания, но размножение их есть гибель мира и недопустимое преступление. Всякий истинный разум это понимает и достигает. Давно это совершилось на зрелых небесах, и нигде нет несовершенных, и мы ими не будем. Устраним же их на нашей планете. Ещё отметим целесообразность космоса, состоящую в его вечно и всюду возникающем разуме, устраняющем всякие страдания.

 


***


 

book2Вы ознакомились лишь с одной из работ Константина Эдуардовича Циолковского.

Хотите узнать больше? На нашем сайте в разделе «Научное наследие» вы найдете множество его статей, доступных как для онлайн-чтения, так и для бесплатной загрузки в формате PDF.

Приятного погружения в мир мыслей и идей великого ученого!

 

 

«Разговор о праве на землю»

«Разговор о праве на землю»

Константин Эдуардович Циолковский

1933

 

Каждый человек должен питаться. Пищу доставляют растения. Для растений нужна почва, воздух, солнце и труд. Человек пропитывается определённой площадью Земли. Эта площадь тем меньше, чем благоприятнее климати­ческие условия и научнее обработка почвы. Для каждой мест­ности можно указать наименьшее (минимум) количество по­чвы, пропитывающее человека. Я спрашиваю: может ли какой-нибудь человек обходиться без земельного надела?

  • Конечно, не может, если за него не трудятся другие. Впрочем, может, если он будет производить что-нибудь полезное для людей. Но с землёй он не так будет зависеть от них. Например, болен, потерял трудоспособность, состарился: есть кусок земли — есть и хлеб. Желательно, чтобы каждый имел землю. Обижен человек, которого лишили земли. За что? Почему одним дать, а другим нет? Надельная земля — вечная пенсия, вечная награда природы для каждого, родившегося на земле.
  • Однако мы животных лишаем права на землю. Почему же не лишить и некоторых людей?
  • От животных ни в каком случае нельзя получить того же, что от людей. Животные, как дети, управляются взрослыми. Разница между теми и другими должна быть в том, что дети выкармливаются и вообще не лишаются потомства, а животные умирают своей естественной смертью без размножения: конечно высшие, каковы млекопитающие и птицы. Такова же точно и судьба вредных людей — лишение рода. Несовершенные же в одном отношении (например, в физическом) могут быть совершенны в другом. Такие оставляют более или менее многочисленное потомство, смотря по общественной оценке.
  • Значит право на почву имеют все люди? Однако, есть нежелающие обрабатывать землю, есть неспособные к труду, есть калеки, младенцы, старцы. Одним словом, не все могут заниматься этим делом. Зачем же таким земля?
  • Все неспособные, слабые или нехотящие заниматься землёй отдадут её на год в аренду и на этот доход будут жить. Тогда не будет бедных (пролетариата), сироты не будут жить из милости. Старцы, калеки и больные не будут унижаться ради приюта и куска хлеба.
  • Кто же будет арендовать эту землю?
  • Нанимать её будут общества, с превосходными орудиями, агрономами и управлением. Они получат в десятки раз больше плодов, чем владельцы земли. Таким образом, будет огромная прибыль продуктов питания. Сами владельцы, если хотят, могут сообща покупать орудия и обрабатывать землю, образуя колхозы. Может арендовать землю и правительство, образуя совхозы.
  • Что же будут делать остальные?
  • Одни будут расти, питаться и набираться сил, иные поступят на другую работу, для них более свойственную и приятную. Их будут нанимать разные учёные, агрономические и технические общества. Так они увеличат свой доход. Калеки, старые, слабые и больные будут благословлять свою судьбу за получаемую аренду и, может быть, тоже чем-нибудь займутся, судя по своим силам.
  • А вдруг большинство предпочтёт лежать на боку? Тогда не будет ни продуктов, ни работников: Зачем им работать, когда они обеспечены?
  • Конечно, ленивые найдутся, но их окажется немного, да и те найдут работу по своей склонности. Ленивый часто ленив от того, что ему не дают подходящую и желательную для него работу. Неспособный не способен к одному делу, но способен к другому. Дайте ему свободный выбор, и бездельник окажется драгоценным для человечества. Вообще же человек не может жить без дела. Труд есть потребность людей. Без умеренного труда они будут страдать. А неумеренный труд не нужен, как убивающий здоровье.
  • Но есть ленивые расы, это именно жители тропических стран. Их вы не заставите работать без насилия. За что же они будут пользоваться землёй? Они её загадят и ничего не дадут.
  • Такие и не станут работать, а отдадут свою землю в аренду. Так что земля не пропадёт, они же будут изобильно питаться и хорошо жить на получаемый доход со своей земли.
  • Но ведь это выйдет сословие паразитов. Они расплодятся, наполнят землю лентяями и погубят человечество.
  • Да! Размножение лентяев нежелательно. Но ведь ленивый и совершенно бесполезный человек будут судиться и будут приговорены к бесплодию. Или их самих, или их жён сделают бесплодными. Тогда они проживут жизнь в счастье, но не обременят человечество своим родом.
  • Не лучше ли сразу расправиться с ними и просто прекратить их существование или силою заставить их работать, как животных.
  • И с животными подобная жестокость безумна, а с людьми — тем более. Чем они виноваты, что родились такими. Виноваты их родители. Даже и родители не виноваты, а виноваты общества, которые допустили это рождение. Потом, можете ли вы поручиться, что и наше потомство всегда окажется трудоспособным. Тогда эта жестокость обрушится на нас самих.
  • Выходит, по-вашему, что все люди, несмотря на их бесконечное разнообразие, получат при рождении одно и то же наследство: ленивый сравнивается с трудолюбивым, бездарный — с талантливым, глупый — с умным, злой — с добрым!?

— А как же иначе! Мы не знаем, что с кем будет, когда младенцы вырастут. Мы даём новорожденным одно и то же наследство, потому что не можем судить об их будущем и об их талантах или бездарности. Впоследствии обнаружится большая разница в судьбе людей, несмотря на одинаковое первоначальное наследство, и все получат по своим заслугам.

— Как же это, позвольте узнать?

  • Например, лентяй будет пользоваться только арендой и браком (если найдётся жена), но не оставит потомства. Так же насильник, неспособный ни к чему, больной, калека. Трудолюбивый же, кроме аренды, поступит работником в какое-нибудь промышленное общество. В обществе он может возвыситься и труд его, сообразно его дарованию, может оплачиваться очень высоко. Чем нужнее человек, тем большим уважением будет пользоваться; лентяй же и неспособный лишается почёта, и род его вымирает. Напротив, полезный член женится и оставляет многочисленное потомство, чему всячески будет способствовать общество.
  • Соглашаюсь с вами! Какое счастье не видеть нужды и знать, что никто из моего рода не будет нищим, и будет иметь все условия для свободного труда и развития способностей. Если я обеспечен, то какая мне надобность лгать, подлаживаться, льстить, воровать, насиловать и делать другие преступления, которые сейчас делаются ради куску хлеба и тёплого угла. Я буду также безмерно радоваться, что общество, породившее несчастных и виноватое в том, не будет их наказывать, а напротив хорошо их обеспечит.

 


***


 

book2Вы ознакомились лишь с одной из работ Константина Эдуардовича Циолковского.

Хотите узнать больше? На нашем сайте в разделе «Научное наследие» вы найдете множество его статей, доступных как для онлайн-чтения, так и для бесплатной загрузки в формате PDF.

Приятного погружения в мир мыслей и идей великого ученого!

 

 

«Развитие и возобновление Вселенной. Цикл Вселенной»

«Развитие и возобновление Вселенной. Цикл Вселенной»

Константин Эдуардович Циолковский

1918

 

Бесконечность пространства, равные расстояния между материальными, равными и вначале неподвижными точками, их взаимное притяжение — вот начальная картина Вселенной, или, вернее сказать, простейшая картина Вселенной. Если она и была такой, то этот момент отдалён от нас бесконечностью.

Точки по диаметру малы в сравнении с теперешними атомами и даже электронами. Момент первобытного и простейшего состояния космоса бесконечно удалён от нашего времени. Начало материи, т.е. причина её появления неизвестна. Называем её условно первопричиной. Потом уже, из развития мира узнаем о её свойствах.

Эта гипотеза о первоначальном состоянии Вселенной достаточна для объяснения постепенного развития космоса, объяснения настоящего его состояния и предвидения будущего.

Прибавим ещё, что наши материальные точки потенциально живы, т.е. при развитии и усложнении материи они проявляют известные биологические явления. Бесчисленное число раз они могут проявлять высокую или низкую степень жизненности и вновь возвращаться к первобытному состоянию.

Результатом взаимного притяжения первобытных атомов будет их движение, соединение, образование все более и более сложных видов материи вплоть до вещества органического, проявляющего жизнь. Сами атомы или элементы материи в своих свойствах не меняются. Они вечны, неизменяемы, неуничтожимы, не самозарождаемы, потенциально живы, пока Первопричина не проявит своё Veto, т.е. свою непостижимую для человека волю. Однако, до сих пор наука не видит, чтобы эта воля проявилась и изменяла в корне творение.

Вследствие притяжения между точками, получается падение их друг на друга, и их колебательное движение. Но закон притяжения может быть разный. Один даёт такие результаты, другой иные. Это разбирает аналитическая механика. Если взять известный закон притяжения Ньютона, который относится и прилагается к планетам, солнцам и другим небесным телам, то при столкновении атомов произойдёт как бы отражение их друг от друга. Слияние и замкнутое движение при взаимодействии только двух точек невозможно, будут движения параболические и гиперболические, более или менее растянутые, даже до прямой линии. Столкновение атомов также немыслимо, так как они представляют математические точки и потому вероятности для этого никакой нет.

Я говорю о влиянии и движении двух атомов. Но атомов множество, одновременно влияющих друг на друга. Может быть их взаимное влияние, в результате чего образуются замкнутые или круговые комбинации из двух атомов. Но для этого нужно участие, по крайней мере, 3-х атомов.

Прежде всего, потому что всего проще, вероятнее образуются тесные круговые соединения по два атома.

Будут образовываться одновременно соединения по 3, 4, 5 и т.д. атомов. Но чем больше атомов вступает в соединения, тем меньше вероятия для образования такой сложной группы. Поэтому, прежде всего, образуется множество парных соединений. Потом получатся тройки, далее — четвёрки…

В данный промежуток времени появится больше всего парочек, гораздо меньше троек, ещё меньше четвёрок и т.д. Это явление можно назвать развитием или эволюцией материи.

Но не только будет происходить процесс соединения, в то же время будет и разложение образовавшихся сложных групп на более простые и даже на элементы.

Но так как сначала простой материи будет больше, чем сложной, то образование соединений будет превосходить образование разложений. Равновесие наступит приблизительно тогда, когда количество сложной материи сделается равным количеству простой.

Итак, вся материя разделится на простую и сложную, состоящую преимущественно из парочек. Число в ней троек, четвёрок и т.д. будет сравнительно совершенно ничтожно.

Первая сложная материя бесконечно проста в сравнении с существующей.

Сближение атомов попарно, падение их друг на друга не только придало им вращательное движение, но ускорило движение окружающих простых атомов — одиноких. Потенциальная энергия простых атомов уменьшилась при переходе их в сложные; избыток же этот перешёл в кинетическую энергию окружающих атомов, ещё не вступивших в соединение.

Сложные частицы, как имеющие меньшую поступательную скорость движения центров, обладали и меньшей упругостью, т.е. представляли большую плотность. Такие атомы собирались под влиянием притяжения и меньшей упругости в небольшие кучки. Это было подобно ожижению паров жидкости. Вся Вселенная разделилась на такие кучки, с промежуточной простотой и более упругой материей. Упругость, конечно, образовалась от движения атомов, а движение от падения друг на друга и образования сложной материи.

Потенциальная энергия уменьшилась, кинетическая, на столько же, увеличилась.

Кучки этой первой сложной материи взаимно сближались и образовали группы больших размеров. Между ними некоторые кучки остались не соединёнными. Итак, получилось бесчисленное множество более значительных групп материй с промежутками из простых материй и менее значительных групп сложной.

Далее, все более и более соединялись группы сложного вещества, пока не составили громадных туманностей с промежутками из простой материи, содержащей туманности всех меньших размеров.

Так продолжалось очень долгое время. Всю бесконечность Вселенной мы постигнуть не можем. Думаю, что какие-нибудь второстепенные, промежуточные и сравнительно ничтожные туманности дали начало млечным путям, один из них есть наш млечный путь с его сотнями миллионов ослепительных солнц.

Разумеется, так как протекли не миллионы, не дециллионы, а ещё дольше времени, то получилась очень сложная материя. Кажется, самая простейшая частица, как электрон, или даже частица эфира содержит множество элементарных атомов. Их громадную сложность мы даже представить себе не можем.

Млечный путь был сначала огромной, медленно вращающейся туманностью, т.е. чрезвычайно разреженной и упругой материей. Вращение её было неизбежно по теории вероятности. Напротив, отсутствие вращения было бы таким чудом, как если бы кто написал совершенно точно середину какого-нибудь тела (было бы почти невероятно, если бы она имела одно строго параллельное поступательное движение).

По мере сжатия туманности, от силы тяготения, от образования все более и более сложных и менее упругих комбинаций атомов, от лучеиспускания — скорость вращения её все увеличивалась, и она отделила от себя по краям туманности частицы, давшие потом начало первым наиболее удалённым от центра звёздам. Дальнейшие уплотнение и ускорение опять отделяют кольца, разорвавшиеся на отдельные туманности и так далее.

 


***


 

book2Вы ознакомились лишь с одной из работ Константина Эдуардовича Циолковского.

Хотите узнать больше? На нашем сайте в разделе «Научное наследие» вы найдете множество его статей, доступных как для онлайн-чтения, так и для бесплатной загрузки в формате PDF.

Приятного погружения в мир мыслей и идей великого ученого!

 

 

«Радость смерти»

«Радость смерти»

Константин Эдуардович Циолковский

1933

 

Заблуждения верующих и неверующих

(основано на Монизме)

(26 августа 1933г.)

 

Этой радости на Земле в настоящее время не имеют ни животные, ни люди. Между тем, как она должна быть, но сознаётся лишь немногими мудрецами.

Животные не знают о своём рождении и не ожидают смерти: ни начала, ни конца своего они не сознают. Они стараются однако избежать разрушения, но инстинктивно, механически, не зная про смерть. В этом их преимущество, в этом их счастье, т.е. в неведении смерти. Всякий страх у них есть, но нет страха вечной гибели. Такой страх достался в удел человеку. Люди знают о своём зарождении и неизбежном конце и это составляет кошмар их жизни, в особенности под старость или при болезни. Воображение заставляет их предполагать разные ужасы: слепоту, глухоту, бесчувствие, одиночество, страшную могилу, давление земли. Ничего этого, конечно, нет и многие это понимают, но не все ещё отрешились от этих заблуждений (иллюзий). Под влиянием подобных ложных представлений некоторые восточные народы погребают своих умерших без гробов в искусственных или естественных склепах. Страх смерти и ложное воображение убивает людей прежде времени. Он сокращает жизнь, потому что ослабляет все её процессы. Давно известно, что большинство людей умирает преждевременно от горя или от смертного страха. Как происходит это убийство или сокращение жизни? Горе, в данном случае страх смерти, заставляет сосредотачивать на нём все силы. Остальные органы получают недостаточно крови и организм сам себя убивает. Берегитесь горя! Горе личное — самое ужасное.

Верующие, под влиянием науки, потеряли свою веру: души нет, есть только тело, оно разрушается, значит, разрушается всё. Посмертное ужасно ещё и своей неизвестностью. (Тургенев «Вешние воды»).

Но большинство людей невежественно, научных знаний у них или совсем нет или они поверхностны. Поэтому преобладает вера с её предрассудками. Она слаба, но всё же утешительна: душа есть — вечная, неразрушимая, была всегда и всегда будет. Однако страшит ужас наказаний, ужас вечных мук, где огонь не погасает и червь не умирает. Недостаточная вера, сомнение в будущей жизни и страсти заставляют дорожить земной жизнью и для достижения счастья – грешить. Избежать греха невозможно. Значит, посмертное будущее темно и угрожает вечными муками. Страх их заставляет только очень немногих вести изуверную, аскетическую жизнь в надежде на помилование. Но не крепка и эта надежда единиц. Итак, почти все 100% остальных верующих не избегает ужасов будущего возмездия.

Значит и верующие н неверующие мучаются в этой жизни, хотя мучения их разного рода. Как будто сильнее мучения неверующих. Страх вечного уничтожения хуже вечных мук (Куприн). Тем более, что часть более разумных верующих сомневается в них и надеется на милосердие. Они основательно говорят, если человек способен прощать, то ещё скорее простят высшие существа. Иные вечные мучения считают нравственным — вроде стыда или раскаяния. Это всё же легче вечного исчезновения.

Что заставляет одних людей верить в существование души, а других не верить в это?

У тех и других весьма разумные и солидные основания.

Возьмём сначала верующих. К сожалению, они мало знакомы с естественными науками, но между ними всё же масса философов, глубоких учёных и даже мудрецов…

Человек умирает. Мозг и все части тела при поверхностном обозрении кажутся такими же, какими были и при жизни. Куда же девались: жизнь, движение, речь, мысль, чувство? Полное опустошение! Иногда разрушение некоторых частой тела очевидно. Но можно найти много случаев, когда в теле умершего не видно никаких повреждений. Не специалист не заметит разрушения нервов, разрыв мелких кровеносных сосудов, порчу сердца, печени и других органов. Простой человек не видит причины смерти и даже болезнь приписывает ослаблению чего-то, что он называет душой. Уходит душа и тело становится беспомощным — некому его оживлять.

Эту гипотезу обывателя подтверждают обморок и летаргия, которые продолжаются иногда довольно долго, причём даже сердце не останавливается. Куда делась жизнь и почему она опять возвратилась? Очень просто: ушла душа и тело стало неподвижным и бесчувственным, пришла она и жизнь возобновилась. Допускают даже в сомнительных случаях, что душа только наполовину вышла из тела и потому человек ни жив, ни мёртв.

Больные, лихорадочные, нервные видят умерших, говорят с ними, а здоровые всё это мотают на ус и ещё раз убеждаются, что душа есть и может существовать отдельно от тела. Даже здоровые видят, под влиянием возбуждающих средств или душевного возбуждения, чего никто не видит: умерших, отсутствующих, странных существ (чертей) и животных (слонов и проч.). Сны иногда бывают так ярки, что принимаются за действительность. Как легко впасть в заблуждение, не зная тонкостей физиологии! Древние её не знали и даже мудрецы пришли к мысли о существовании души. Они передали нам это наследство. И мы — слабые не можем отрешиться от него. Вера эта есть наследство предков.

Обманы спиритов, а иногда их увлечение, легкомыслие и доверчивость побуждают также людей верить в души умерших и живых.

Есть и натуралисты верующие. Как понять их заблуждения? Кроме обманных спиритических опытов, иллюзий и заблуждений у них ещё есть серьёзное основание для веры в душу. Материя в животном непрерывно меняется, как вода в реке. И это, примерно, совершается каждые полгода. Если человек прожил 60 лет, то значит материя в нем возобновилась 120 раз в течение его жизни. Между тем, как «Я» хотя и изменяло свою форму, но оставалось в теле одно и то же. Значит «Я» не материя, которая уходит, а нечто постоянное, которое всегда пребывает в теле. Это «Я» и есть душа. Вещество уходит, тело разрушится, а душа останется: была и вечно будет.

Слабость физиологии, неполнота и необъяснимость многих биологических явлений побуждала даже глубоких специалистов и выдающихся учёных признавать необходимость особой жизненной силы, близкой к понятию о душе. Чтобы быть последовательными, они признавали душу и в животных, даже в простейших одноклеточных и растениях.

Чему же верить? Есть душа или нет, есть возмездие и вечные муки или это наша иллюзия?

В других трудах я доказываю, что души хотя и нет, но жизнь непрерывна, счастлива, могущественна, никогда не прекращалась и никогда не прекратится (смотри мои «Монизм», «Научная этика» и другие).

Какая это радость знать и быть совершенно уверенным, что смерть сливается с рождением, что новая жизнь прекрасна, что она хотя и разрушима, но новое разрушение сольётся с новым совершенным рождением, что разрушения или «смерти» будут повторяться вечно, бесчисленное число раз, но все эти разрушения не есть исчезновения, а возникновения. Изменяется форма, а сущность остаётся, потому что сущность есть материя, которая вечна.

 


***


 

book2Вы ознакомились лишь с одной из работ Константина Эдуардовича Циолковского.

Хотите узнать больше? На нашем сайте в разделе «Научное наследие» вы найдете множество его статей, доступных как для онлайн-чтения, так и для бесплатной загрузки в формате PDF.

Приятного погружения в мир мыслей и идей великого ученого!

 

 

«Радость и страдание»

«Радость и страдание»

Константин Эдуардович Циолковский

1924

 

Ценность жизни в том, чтобы иметь как можно больше радости и как можно меньше страдания. С малою радостью мы примиряемся, но со страданием, в особенности большим, никогда. Мы готовы даже удовлетвориться полным спокойствием, т.е. тем, что нельзя назвать ни радостью, ни страданием (нирвана).

Как бы хорошо было не ожидать смертных мук, мук неудачной любви, голода, холода, увечья, болезней! Мы готовы примириться и со страданиями незначительными, легко переносимыми и непродолжительными. Но смертные муки кажутся такими ужасными! С ними примириться мы не можем.

Обстоятельства жизни можно изменить. Можно со временем добиться так называемой счастливой жизни. Можно иметь всё необходимое для неё: удобное жилище, здоровую пищу, хорошую и добрую жену, необременяющий и не разрушающий здоровье труд, милых и невероломных товарищей. Все члены человечества могут сделаться, как самый лучший из нас и достигнуть небывалого благосостояния. Всё это возможно и наверное будет. Это пустяки (по трудности достижения).

Мы не имеем ввиду бедности, слабости, болезненности, уродства, несчастий, порока. Нет! Допустим, что от всего этого освободился человек.

Спрашивается, счастлив ли он или несчастлив тогда будет? Условно, по общепринятому мнению — счастлив, но, на самом то деле, как?

Если он застрахован от всех болезней и случайных несчастий, то не застрахован от смерти и смертных мучений. Как только он получает сознание, так начинается боязнь мучений. Многие от этого страха преждевременно стареют, болеют и разрушаются. Приговорённый к обычной смертной казни мучается невыразимо. Но кто же из нас к ней не приговорен! Разница та, что как бы я стар и слаб не был, срок моей кончины не совсем ясен, срок же приговоренного к казни, хотя тоже часто не определён, но всё же приговорённый знает, что дожидаться придётся не долго. Потом естественная смерть разрушает постепенно, а казнь быстро, от чего страдание, вероятно, сильнее.

Детская бессознательность, когда не знаешь о смерти или не ждешь её, когда набираешься впечатлений и ничего не теряешь или не чувствуешь потерь — прекрасная полоса жизни. Это бесспорное счастье, если не считать незначительных уколов, неизбежных даже и при самом богатом уходе взрослых.

Но есть обратная полоса, когда мы теряем идей больше, чем приобретаем и потому скучаем. Это старость — период упадка. Я не говорю о потере жены, детей, близких и друзей. Мы допускаем, что при счастливой жизни этого нет. Т.е. мы умираем раньше, хотя относительно родителей и старших это маловероятно. Но к родителям мы меньше привязываемся, чем к детям и потому эти страдания не велики. О меньших потерях я и не говорю.

Старость сопровождается также ожиданием смертных мук и потерей всего: ощущений жизни, имущества и близких. Это прибавляет чувства горечи.

Итак, при самых идеальных условиях, полоса молодой радости уравнивается горечью угасания в старости. Невольно скажет старик: «если я уплачиваю ужасом старости за блеск молодости, то не надо мне и молодости. Не было бы её — я сейчас бы не страдал!».

В зрелом возрасте, возрасте наибольшей силы и деятельности, человек также жалуется на тяжесть жизни. Самочувствие его, в общем, отрицательное. Он испытывает не спокойствие, не радость, а скорее ощущение неприятное, нежелательное. Как сладко, говорит он, успокоиться, заснуть, погрузиться в нирвану, в небытие. Но к спокойствию идёт путь через смертные муки, и потому, несмотря на искреннее желание смерти, никто её добровольно не принимает. От тяжести жизни, хотя и в меньшей степени, не свободны и дети, и молодые. Чем же это объяснить, какая в том причина?

Причина — в испытываемых порою наслаждениях: в удовлетворении голода, половой страсти, ночного отдыха и разных других желаний: иногда слабых, иногда — сильных. Гастрономические наслаждения, музыкальные, эстетические разного рода, женщины, любовь и т.д. — вот про что я говорю.

Кушает человек не непрерывно, а периодически. Также и другие страсти он удовлетворяет периодически. Перед удовлетворением он, так сказать, заряжается, т.е. деятельность мозга ослабевает. Во время же удовлетворения — она восстановляется до прежней величины и от этого происходит радость (подъём «духа»).

Мы возбуждаем себя множеством других радостей: зрелищами, музыкой, чтением. Но нельзя же непрерывно читать и испытывать необыкновенные впечатления. И музыка, и зрелища и книги не всегда возбуждают, а только порою, моментами, сравнительно короткими. Промежутки, оставшиеся на долю обычного времяпровождения, понятно, тягостны и заставляют жаловаться на муку жизни.

Особенно эти муки усиливаются употреблением возбуждающих их средств: чая, кофе, табака, вина. Но культурная жизнь, как раз эти средства считает за самые нормальные.

Они переходят уже в область разврата, когда употребляют гашиш, морфий, когда придумывают неестественные действия при удовлетворении разного рода страстей, даже тонкости гастрономии и музыки на этой границе.

Мы жалуемся на жизнь, на её тяжесть, как бы мы обеспечены и счастливы не были, и забываем, что сами увеличиваем эту тяжесть наркотическими средствами, гастрономиею, избытком половых увлечений, изысканною музыкой и даже разными неестественными способами.

В погоне за наслаждениями, мы усиливаем свои страдания до стремления к самоубийству. Только муки смерти удерживают нас от него.

Для того, чтобы достигнуть полного СПОКОЙСТВИЯ, уничтожить без следа преобладающую по времени тяжесть жизни, по-видимому, надо сделаться бесчувственным: не наслаждаться изысканными кушаньями, вынимающей душу музыкой, половыми отправлениями и т.д.

Вероятно, через несколько тысячелетий, человек, стремясь к идеалу работоспособности, и достигнет того, что избавится от наслаждений и мук страстей, избавится от болей и смертных мук.

Но от слабых ощущений совсем освободиться он не будет в силах, это и невозможно. Восприятие идей, творчество, деятельность все же будут сопровождаться чувством приятного и неприятного.

Можем ли мы сейчас избавиться от сильных ощущений? Что если бы кто вздумал, напр., избегать всяких удовольствий жизни. Положим — жену бы он оплодотворял искусственно, а сам ее не касался, — желудок наполнял без жевания и вкусовых ощущений, через трубку или другим способом, избегал бы звуков, запаха, музыки, зрелищ и всяких человеческих утех. Достиг ли бы он тогда нирваны, спокойствия жизни и высшей работоспособности?

**********

 

book2Вы прочитали только часть статьи Константина Эдуардовича Циолковского.

Хотите прочитать всю статью? Вы можете её читать онлайн на этой странице или скачать бесплатно в формате PDF в разделе сайта «Научное наследие».

Приятного прочтения!

 
 

«Радость без расплаты»

«Радость без расплаты»

Константин Эдуардович Циолковский

1923

 

Я высказывал мысль: количество радостей или приятных ощущений, в течение всей жизни любого смертного существа, равно количеству ощущений неприятных, или горестных.

Противоречие в следующем. Положим, человек или другое смертное животное живёт только до тех пор, пока не начнётся уклон к старости и к тяжести жизни. У человека этот период начинается с 30, 40 или 50 лет, смотря по темпераменту и условиям. Когда начнётся у человека жизненная тягота, убьём его безболезненным способом. Врачи уверяют, что такой способ есть. В самом деле, если устроить машину, которая в тысячную долю секунды или ещё скорее (это теоретически возможно) раскрашивает человека на мельчайшие кусочки, то как это разрушение может ощущать человек? Оно не должно сопровождаться мукой, так как не может отразиться на нервах по своей кратковременности, не может запечатлеться памятью.

А если так, то возможно вечное блаженство или приятная жизнь без расплаты. Ведь, в общем, животное в течение первых лет жизни получает более хорошего, чем плохого.

Можно вообразить бесстрастный организм, который не будет терпеть мучений: от голода, жажды и других желаний. В молодости он будет только воспринимать, создавать идеи, а потому получит известную сумму непрерывного счастья. Конечно, возможен и организм, непрерывно и совершенно возобновляющийся, т.е. бессмертный. Но это оставим и вообразим только, что он при наступлении тяжести жизни безболезненно умирает, или уничтожается искусственно. Затем та же материя снова воплощается, животное как бы пробуждается от сна и начинает опять радостную жизнь. И так без конца.

Вот вам и схема вечного блаженства. Неужели это возможно? Как будто – да. По крайней мере, с точки зрения современной медицины, допускающей безболезненные способы умирания.

Но это выйдет своего рода перпетуум мобиле. Механика его отрицает, но сама природа, космос в его целом, подтверждает возможность вечного движения и жизни. Может быть и наша гипотеза, высказанная в «Нирване», окажется настолько же ложной, как невозможность вечно работающей машины. Сама природа представляет образец такой машины. Но если она в целом такова, то и некоторая её часть может представить то же.

Как бы это было хорошо. Однако безболезненность смерти едва ли возможна. Как доказать, что смерть от морфия не причиняет мучений! Или моментальное раздробление человека не сопровождается кратким, но ужасным лучением, которое кажется громадным, т.е. длинным, благодаря его силе.

Конечно, утешительно в это не верить, но рискованно. Оно может быть и так, но не мешает осторожность – тем более, что она нам может быть, во всяком случае, полезна.

Если поверить моей старой гипотезе, то можно получить множество добрых указаний, которые сделают нашу жизнь более ровной, здоровой и деятельной.

Каждый думает о том, как бы нахватать побольше наслаждений. И что же — он их хватает, но жизнь становится все невыносимей и невыносимей в промежутках между удовлетворением страстей. Вместо радости, человек получает муки, жалуется на тягость жизни, разрушает здоровье, рано стареет и подготовляет себе мучительную кончину. Работоспособность ничтожна и даже исчезает. Человек становится бесполезным для общества.

 


***


 

book2Вы ознакомились лишь с одной из работ Константина Эдуардовича Циолковского.

Хотите узнать больше? На нашем сайте в разделе «Научное наследие» вы найдете множество его статей, доступных как для онлайн-чтения, так и для бесплатной загрузки в формате PDF.

Приятного погружения в мир мыслей и идей великого ученого!